证券公司违规 股民诉讼维权

（戴律师办案手记 转载请注明出处）

原告谢某2001年上半年经人介绍认识聂某，得知聂某炒股经验丰富后遂委托聂代为炒股，同时将交易卡和80万元本钱交给聂，资金卡仍由谢本人掌控。2002年6月29日，一年委托期满，双方结帐时谢某发现自己交易卡上市值现金101万元（股票+资金），与80万元本钱相比已赚进21万元。2001年正值股市低迷，谢眼看聂居然能够纂钱，便坚定了对聂的信心。于是，谢将赚得的10万元付给聂作为报酬，自己取现金1万元，将其余赚得的10万元继续留作炒股资金，双方又签定了新一轮协议，有效期至2004年7月。期间，由于股市行情不好，谢一直未去查阅股票交易情况。

第二次协议到期后，聂称大盘向下，股票被套、取现有损、结帐困难，要求延期结算，聂称有内部消息，只要大盘一好即可翻身。

然而，从2005年底，聂突然失去音信。2006年1月9日，原告到苏州市某证券公司的营业部查询，才发现自己的交易卡上已经没有股票，现金也仅余1.5万元。

如果是做股票正常亏损，后果当然由谢自己承担，但是，谢的交易清单反映，自己有一笔55万元现金在2002年7月1日以“内部转出”方式被划走，而自己的资金卡、资金卡密码、身份证都由自己掌控，别人根本不可能在交易卡上支取现金！那么，55万元现金是被谁取走？“内部转出”是什么性质？该55万元又到了何人手中？

因交涉无果，谢遂向江苏省证监委投诉，省证监委答复称：聂从证券营业部提取55万元没有根据，证券营业部行为违规，相应民事损失由司法途径处理。据此，谢于2006年12月将证券公司告上法庭，要求赔偿自己55万元现金。

诉讼中，证券公司辩称55万元的资金原本是在2002年6月27日从第三人陈某的交易帐户中转入错误转入，7月1日“内部转出”只是纠正错误，并未损害谢某的利益，故自己无须承担赔偿责任。

相关财务凭证放映：2002年6月27日“转入”的55万元和2002年7月1日“转出”的55万元，经手人均为聂，证券公司营业部的两名高级管理人员高某和冯某签字同意。

谢某认为，自己2002年6月与聂结帐时看到自己交易卡中有101万元市值，完全是证券公司违规帮助聂弄虚作假的结果。正是由于证券公司违规将他人帐户中的资金转入自己的帐户，才使自己产生了对聂的错误认识，将所谓10万元赢利分给聂，并将90万元资金继续交给聂代为买卖股票，致最后血本无归的结果。因此，自己的损失跟证券公司的违规行为直接相关，证券公司应当赔偿。

法院会怎么判决？证券公司应否承担赔偿责任？敬请大家关注。