调整诉讼策略,使得案件反转!

2020-03-19 15:15 0
首页 > 谐达动态 > 详情

来源:江苏谐达律师事务所  赵云山律师:18912606001

引言:“每一个案件,看似不起眼一个小小细节,又或是诉讼策略的小小调整,都将会影响整个案件或给全案带来不一样的结果”。

概要:苏州A加工公司诉B公司承揽合同纠纷一案

基本案情:苏州B公司委托多家公司加工同一款电子元器件,在2016年9月至2017年3月期间,苏州B公司又委托苏州A公司加工该款电子元器件。A公司从B公司领取物料后按照B公司的图纸及质量标准要求加工电子元器件,并按月向B公司送货,货款在送货后90天结付,但双方并未约定具体的验收时间和标准。A公司加工的电子元器件送至B公司后,B公司再送至C客户。结果该产品部分未通过C客户验收,被部分退回,C客户还扣除了B公司部分货款。基于此,B公司将其被扣的货款从A公司的加工费中扣除,但A公司不同意,并将B公司诉至法院,要求支付全部加工费用!

我所在充分了解相关案情后接受被告B公司的委托,指派本律师为B公司进行代理,围绕本案基本事实及相关证据,本律师团队参照相关法律法规并结合法院审判实务对本案进行了详细的分析评估。

一、本案原告证据:

1、 双方的委托加工合同;2、物料提货单;3、送货单;4、部分退货单等。

二、本案事实确定及焦点预测:

事实认定:1、双方合作的事实;2、加工的数量、金额;3、加工的货物被告已接收。

以上三点事实将会被法院认定。

焦点预测:1、问题产品是否系原告加工产品?2、产品质量是否是原告造成?

对于被告,原告的供货产品确有质量问题,并给被告造成了损失,但该产品被告委托了多家公司加工,要证明该问题产品系原告所供货物将是一个问题,原告一旦否认将很难得到法院支持,整个案件将会败诉,但毕竟是原告的产品出现质量问题才会导致本案发生,所以原告心理上也会有一定顾虑。

三、考虑到上述因素,经团队讨论决定调整诉讼策略。本律师果断建议被告提起反诉,通过反诉给原告压力,积极促成双方庭外协商。本案开庭前,双方达成了和解,原告确认了继续对问题产品维修加工,维修后的产品重新送被告验货,合格后被告再全额支付加工费。就此,被告解决了上述两个难题,此案就此双方各自撤诉。此后,原告重新维修的产品始终不能达到双方约定的标准,原告回过头来又起诉被告,但此时被告B公司已不再被动,诉讼中原告A公司不得不承认问题产品系自已所供,被告B公司的损失也得到了弥补。

四、案件启示:

任何一个案件,对方的证据看似可能无法撼动,已方不利因素看似可能无法回避,但只要基础事实存在,并且能够尽早聘请律师介入,都有可能通过诉讼策略的调整,甚至证据的排列组合使得整个案件反转!


法律咨询热线:18912723220 技术支持:好先生科技