新闻媒体应审慎报道 避免舆论绑架司法

2020-10-21 16:08 0
首页 > 谐达动态 > 详情

          新闻媒体应审慎报道  避免舆论绑架司法        

     

        媒体所称的“上海垃圾倾倒太湖案” 经过两天的庭前会议,于2017年5月8日、9日开庭审理。作为该起涉嫌环境污染罪第二被告人陆小弟的辩护人,我必须对媒体宣传提出质疑和反对。 

       新闻需要时效性和轰动性。但是,对法律纠纷尤其是刑事案件的报道,必须特别审慎。检察机关提起公诉所指控的事实,在法院判决前都是待定事实,新闻媒体不能据此向公众进行传播。

       然而,我在开庭前一天就看到微信2017年5月6日、署名“梁琪 检察日报”、标题为《检察官讲述:异地垃圾倾倒太湖之后》的文章。该文除介绍案件概况外,还明确“现场垃圾2.3万元”、“该次生态环境损害费用超过千万元”、“本案属于后果特别严重”。该文是否真为检察机关发布我不确定,假如属实,不可思议。法院尚未审理查明和确定,检察机关就以新闻方式对外宣传,是不是不合适?

       本案卷宗材料繁多,工作量大耗时。两天的庭前会议和一天半的庭审,可以感受到公诉人大量细致的工作,令人敬佩。但从证据的角度,其指控内容仍有诸多缺漏、瑕疵和值得探究的空间。 作为辩护人,我恪守职责,认真研究证据,形成有《对若干鉴定报告的质证意见》、《对各项损失费用核查意见》和《费用审核一览表》等材料。开庭时,围绕相关问题与公诉人展开辩论,从七个方面提出了辩护意见。法官态度居中平和,认真聆听,值得肯定。不管辩护意见最终能否被合议庭全部采纳,所涉问题都需要法官认真核查,最终由判决书加以认定。也就是说,未经判决,公诉人指控的事实只不过是待定事实。

        然而,众多媒体却抢在法院判决前争相报道。比如: 中国经济网 (http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201705/08/t20170508_22618720.shtml)、中国政协网(http://www.rmzxb.com.cn/c/2017-05-08/1523913.shtml)都在开庭第一天转发了作者唐高林,来源央视新闻客户端,题为“上海垃圾倾倒太湖案开庭  被告涉嫌环境污染罪和诈骗罪”的报道,称王菊明、陆小弟“倾倒垃圾合计23336.3吨”,“苏州市各级政府相关部门为防止污染扩大、消除污染及弥补损失,产生费用共计人民币850余万元”。此外,新浪苏州网(  http://sz.sina.com.cn/news/yz/2017-05-09/detail-ifyeycfp9392309.shtml?_t_t_t=0.23704046168271375 ) 转载姑苏晚报记者赵晨民“上海垃圾倾倒太湖案昨开庭  每吨垃圾收取10元垃圾费”一文,称被告人“为赚取每吨约人民币10元的接收垃圾费,依然通过他人联系垃圾供应。”  “为防止污染扩大、消除污染及弥补损失,产生费用共计人民币850余万元。”  尤为令人费解的是中国法院网(http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/05/id/2851272.shtml 2017年5月8日转发的来源为法制网、作者为丁国锋的“上海垃圾倾倒苏州太湖案 关键证据’接受土方证明’系变造”一文,也有相同内容。

        尽管上述文章都在其报道的所谓事实之前加有“公诉机关指控”字样,原则上讲并非错报、乱报,但其报道的所谓事实,正是控辩双方正在争议、有待法院查明认定的事实。如此众口一舌的媒体报道,会不会对法官造成干扰?假如判决认定的事实与媒体报道一样,老百姓会不会认为审判只是走过场?假如判决否定公诉人指控的部分事实,则媒体又如何转弯?

       司法独立不仅要排除行政权干扰,同时也应排除媒体和公众舆论干扰。尤其执法机关的宣传部门,更应把握尺度,避免宣传牵制办案,舆论绑架审判。      

来源: 江苏谐达律师事务所   戴爱华


法律咨询热线:18912723220 技术支持:好先生科技